美国最高法院15日上午裁定，现行联邦法律架构保障人民免于因为性倾向而遭受就业歧视。大法官表决是以6票赞成、3票反对的结果通过。川普总统上台之后，过去几年来最高法院略趋保守化，这个判决结果被认为是同性恋、双性恋和跨性别者(LGBT)争取平权的重大里程碑。

最高法院裁决书指出，1964年民权法案第七章(Title VII of the Civil Rights Act of 1964)规定，雇主因为劳工性别、性倾向等因素而歧视即构成触法；因此最高法院认同先前联邦第上诉回法院判决，也就是性倾向歧视(sexual orientation discrimination)就是某种形式的性别歧视(sex discrimination)。

投下反对票的三位大法官为艾里托(Samuel Alito)、卡瓦纳(Brett Kavanaugh)、汤玛斯(Clarence Thomas)。

全美各州当中，目前有21州针对性别认同、性倾向订有避免就业歧视的州法。另外有7州州法规定，唯有公家机关人员不应因为性别认同、性倾向遭受职场歧视。最高法院15日的裁定，代表着效力遍及全美各州的联邦法律，从今以后对女同性恋者(Lesbian) 、男同性恋者(Gay)、双性恋者(Bisexual)和跨性别者(Transgender)在职场上提供同等免歧视保护。

同志权益倡议组织认为，最高法院这项判例意义重大，影响深远，甚至超过同志婚姻合法化，因为几乎每个同性恋 、双性恋和跨性别者，都拥有工作或者需要就业。

根据洛杉矶加大法学院(UCLA law school)威廉斯研究中心(Williams Institute)统计，目前全美同性恋 、双性恋和跨性别者，约有1130万人。

最高法院的判决让当初提出平权诉讼的原告萨尔达(Donald Zarda)，取得最终胜利。原本在纽约州森特勒尔艾斯利普(Central Islip)担任跳伞教练的萨尔达，教授课程时向女学员表示，不必担心跳伞时学员必须跟教练身体绑在一起，因为自己是男同志，结果遭到女学员男友投诉，而在2010年遭到跳伞俱乐部开除。2014年，萨尔达在瑞士参加飞鼠装滑翔(wingsuit )时意外身亡。

前总统任内通过规定，让跨性别民众接受医疗服务时，拥有免于受到性别歧视的保障；但川普政府12日晚拍板定案，推翻这项前朝政府的旧规；向来力挺川普的保受派宗教人士对此举大为赞赏，但在新冠疫情仍炙之际，有可能使公卫危机恶化。

卫生福利部表示，今后将根据性别歧视保护法条文当中“性别”的字面意义，落实法律保障，“也就是由生物学所定义的男性与女性。”

相较之下，前总统任内则对性别歧视的认定范围延伸，由当事人主观认定而区分为男性、女性、两者皆非或两者皆是。

同性恋、变性人及双性恋者(LGBTQ)族群维权团体指出，对于寻求变性手术的民众来说，提供免于遭受性别歧视的明确保护，确有必要的。甚至对于因为糖尿病、心脏病等常见疾病而需要医疗的变性者来说，也很重要。

不过，保守派人士则指出，前总统政府的作法对于性别过度解释，显然逾越法律权限。

川普政府推翻前总统任内规定的时间点，刚好是同性恋、变性人及双性恋者争取平权的“骄傲月”(Pride Month)期间；部分维权倡议人士与民主党国会议员更指出，12日是佛罗里达州奥兰多“脉动”(Pulse)同志夜店49死重大枪击的案发四周年。

保守派组织“家庭研究委员会”(Family Research Council)资深法务助理华德尔(Mary Beth Waddell)指出，根据前总统任内的架构规定，医疗专家可能在违背良心或信仰的情况下，以及研判可能有害患者身体健康的情况下，仍然被迫为民众进行变性手术或堕胎。

民主党籍众院议长波洛西(Nancy Pelosi)则说，宗教自由绝对不是让仇恨、偏执得以合理化的借口，“每个美国人都有权在免于受到恫吓或恐惧的情况下，追求并接受医疗照顾。”