由于本案为绑架致人死亡罪，法官对凶犯克里斯滕森的刑罚，仅有终身监禁或死刑两种选择。根据联邦法律，须由陪审团做出是否适用死刑的决定。

据报道，作为伊利诺伊州2011年废除死刑之后被告面临联邦死刑的第一个案例，罪犯会否得到应有的惩罚，答案或在两周后揭晓。

6月24日，杀害章莹颖的凶手被定罪后，章莹颖的母亲（右二）在记者会上失声痛哭。

6月24日，陪审团一致裁定克里斯滕森罪名成立，包括一项绑架致死罪、两项虚假陈述罪。

与定罪阶段类似，控辩双方律师将就量刑问题再一次进行举证质证，检方将阐述被告应被处以死刑的理由，而辩方将对此进行反驳。

陪审团成员亦须就死刑判决达成一致意见，如有一人持不同意见，被告就不会被处以死刑。预计量刑阶将持续两周左右。

章莹颖家属代理律师王志东透露，检察官办公室当初询问章家人对被告惩处死刑的意见时候，章家人曾明确表示，“希望检方考虑并要求判处死刑”。

有专家分析指出，是否能判死刑，考量因素包括犯罪的主观恶性、手法残忍程度以及嫌犯与检方的配合。

按照联邦法律，嫌犯的3项罪名足以判处死刑或无期徒刑，但伊利诺伊州早在2011年就废除了死刑。

尽管此案由联邦法庭审理，理论上联邦刑法可超越州法量刑，但美国是案例法国家，这种超越判决在伊利诺伊州前无先例的情况下很难完成，陪审团需要极大勇气和高度共识，才能实现。

克里斯滕森

最后关头，为了逃避死刑，辩方无所不用其极。

在定罪阶段审理结束后的6月28日和7月2日，凶犯克里斯滕森的律师两次向法庭提交动议，要求排除检方的部分证据，或者推迟量刑阶段审判时间到7月29日开始。

辩方的理由是，检方在量刑阶段将要呈现的证据中，包括对章莹颖7位朋友的采访等，而这些视频时长共计17小时，且都是用中文进行的。

由于部分视频拍摄于8个月之前，辩方亦认为检方在开庭前1周内提交这些新证据，存在证据突袭的嫌疑。

被告律师要求排除这部分证据，或者允许被告有足够的时间聘请己方人员将这些证据翻译出来。

对此，7月3日上午，沙迪法官驳回了被告律师的动议，同时要求检方律师尽可能提供量刑阶段证据中已经有译文的部分。

关于是否需要根据可能出现重复而限制中文证据的数量和时间，留待庭审期间裁定。

王志东说，被告律师利用各种理由，各种借口要求推迟审判，已经是他们惯用的伎俩。对于他们的这种做法，实际上并不应该奇怪。

他指出，辩方的要求忽略了陪审团18个人在今后近两个月时间的可能的安排，将审判推迟3个星期在实际操作中是没有可能的。

法官当机立断的裁决是意料之中的事情。章莹颖家人对辩方律师这种无所不用其极的“伎俩”，表示愤怒与不齿。