负责营办SAT考试的大学理事会（College Board）近日表示，将会实施名为环境背景一览板（Environmental Context Dashboard）的措施。

目的就是衡量考生面对的各种环境因素，并计算其逆境分。 

逆境分将参考人口普查局和国家教育统计中心的数据。

得分范围由1至100，以50分为平均值。

50 分以上属于困难学生，低于 50 分则是有优势家庭的学生。

各家大学考虑是否录取学生时可以参考逆境分，但学生本人不会知道自己逆境分的高低。 

负责管理这项考试的纽约非营利机构College Board去年向50所大学推出了测试版，结果发现非白人学生的入学率更高。

一个来自密西西比州一所小学校的年轻女子的例子。如果不考虑逆境分，她的SAT成绩平平。但是和她在同一条件下受教育的同龄人比，她的得分比他们竟高出400分。

CB指出这个分数不会影响你本身的SAT分数，但是他们会将这个分数包括在报告中送给招生办，以做录取的参考。

大学理事会认为，评估犯罪率和贫穷水平等生活环境因素，能够反映学生成长时是否缺乏资源，有否克服挑战。

行政总裁科尔曼（David Coleman）还特别解释，部分杰出学生虽然SAT分数不高，取得的成绩其实却更高。

加上每个社区都有极具潜力和天赋的青年有待被发掘，例如偏远地区的贫困少年、低收入军人家庭的年轻一代等。

因此教育界不能袖手旁观，也不能忽略贫富悬殊等关键背景，仅靠单一学业分数作录取决定。 

他的思路几乎就是延续了纽约白思豪政府关于取消特殊高中的大部分思路。

所以==》

这条新闻发布后，在全美引起巨大争议，网上更是：骂声一片！

有的孩子不想暴露个人隐私，但因此就被否定了他们在逆境中艰难奋斗的事实，尽管这也许是出于好意，但玩这种游戏是一种荒唐的做法，是一种有害的模式，即谁遭受的苦难更多，哪些苦难“有价值”，哪些没有，或者谁的经历或多或少有价值。

这简直就是一个可怕的想法。通过创建一个不透明的、不可验证的、可能是任意评分系统来修复一个稍微有缺陷的预测工具，这只是在诋毁信用评分系统，利用社区的综合数据来对个人做出决策。而且认为这主要是为了保持SAT系统的收入流，而不是为了做出更好的决定。

目前，逆境分已被50所高等院校试行採用，预计今年秋季会扩展至150所院校，理事会期望，明年会有更多大学加入，耶鲁大学是已採用逆境分的学校之一。

确实，这个不透明的打分制，未来会带来更多的隐患。

而同时，贫富差距也好，教育水平差距也好，这都不是改动规则或是靠加分就能解决的。

贫富分化导致社会资源分配不公，这本来是政府的责任。

政府应该从根本上，如社区环境、幼儿园或中小学层面等去设法弥补自己政策上的不公，而不是让中产阶级帮穷人来买单。

中国自古有孟母三迁教子，重视教育的华人选择移民留在美国，很多是因为看重教育。

对劣势社区学生的“隐形加分”消息一出，令很多华人阶级目瞪口呆。

这项计分制若被全美多数学校所采纳，那必然会冲击传统好学区的房子价格，华人区房价将会遭遇暴跌。很多地产经纪，已经接到了大量电话，询问如何应对。

当人们为了优质教育搬到好学区时努力时，突然要改革，难道住好区，就该受到惩罚吗？