纽约客谈，收紧保释，法学教授反对有理?

纽约州新财年预算谈判的最后几天，围绕是否对保释法进行更多修改的辩论愈演愈热，一方面社区商店窃贼多为惯犯，即使因盗窃被抓，也很快就被释放，让商家束手无策，只得向州议员陈情；另一方面，自由派以及诸多大学法学教授联名要求州长霍楚不要改变现有政策，以防止将更多少数族裔送入监狱。

根据约翰杰伊刑事司法学院(John Jay College of Criminal Justice)统计，纽约州现行的改革保释法，自2020年生效以来截至去年底，因重罪被捕者，释放后有47%因再次犯案被捕；因暴力重罪被捕者，也有17.3%再度被抓；均比保释法改革前数据有所增加。

社区商家和居民更深受其害，不少涉及华人受害者的案件，嫌犯均是惯犯，法官裁示无保释放，也成为家常便饭；但天秤的另一端，州预算即将落槌，一群来自哥伦比亚大学、纽约市立大学在内的全州法学院教授们，近日联名致信霍楚，批评她想要对现行保释法做出修改，纳入预算案的作法，提案去除“限制性最低的标准”迫使法官使用最宽松的手段，确定被告获释，日后配合出庭。

这些法学教授希望能建立一个“更安全、更公正的纽约。”但这一说法对于受害者而言，情何以堪。到底何谓“更安全、更公正的纽约”？而这种公平是否能带来真正的安全，也尚未可知。

霍楚此前也说，她有意厘清法官关于哪些暴力犯罪，符合保释条件的模糊界线；而这一“澄清”是往前一步的重要举措，因为自2020年新保释法上路以来，综合民众观感、民调、犯罪统计等，毋容置疑，弊大于利。