据《上观新闻》报道，美英在澳大利亚建造8艘核潜艇的计划可能会泡汤。 有美国媒体日前称，美国两位重量级议员日前写信给该国总统拜登，对向澳大利亚提供核潜艇表示强烈担忧。 他们认为该协定可能无视“目前的实际情况”，最终严重损害美国的安全。

这两名重量级议员的表态，不无道理，值得考虑拜登和五角大楼是否履行合同建造澳大利亚核潜艇。 这两位议员认为，虽然美国海军也急需核潜艇，但在澳大利亚建造核潜艇的技术和经验几乎为零。 如果美国帮助建造核潜艇，或者直接提供核潜艇，“美国海军将更加不能满足战时和平时期的需要。 是零和游戏”。 这些美国政治家表示，如果在核潜艇问题上满足澳大利亚的要求，美国会吃亏，没有一个折中方案。

美国建造核潜艇的产能本来就有限，英国最多起到浇酱油的作用。 在这种情况下，美国应澳大利亚的要求为建造核潜艇获利颇具吸引力，但问题是前总统特朗普出于经济利益和对华遏制等方面的“热情”与澳大利亚签订了这份合同，但实际上美国没能完成。 所以，美国现在面临着艰难的选择：要么忍痛向澳大利亚提供核潜艇，要么放弃这份合同。

美国试图从澳大利亚的核潜艇项目中获得巨大利益，希望这些核潜艇作为澳大利亚反华马的前死亡者而死。 但是，两位参议院在给拜登的密函中明确表示：“这个目标需要几十年才能实现，美国不能无视现在的这个现实。” 在这些美国政治家眼里，美国利益是首选，而对于澳大利亚，毫无疑问，为了满足其战略需要，“不能严重损害美国安全”。

密函被美国媒体曝光，似乎是在给澳大利亚打预防针，而不是美国人保密措施的漏洞。 《上观新闻》在报道中指出，除非美国海军能忍痛割爱，以自身利益为代价，向澳大利亚优先提供核潜艇。 否则，根据美国海军目前的造船能力和订单，澳大利亚认为到2040年获得核潜艇的机会几乎为零。

之前有美国智库向澳大利亚提出建议，他们愿意投钱帮助美国扩建海军造船厂，提前获得美国核潜艇的前提。 从这个智囊团提出的观点来看，两位参议员在给拜登的《密函》中提到的观点实际上准确地描述了美国在向澳大利亚提供核潜艇方面的尴尬处境。 澳大利亚以前撕毁了潜艇合同，因此不得不向法国支付6亿美元的违约金。 如今，澳大利亚获得美国核潜艇的希望也突然变淡，可以说是失去了夫人折兵折将。

但是，对堪培拉来说可能不是好事。 你知道，美国、英国和澳大利亚组成了奥克斯联盟。 其核心内容是美英两国支持建造澳大利亚第一艘核潜艇舰队，剑所指目标是中国。 其实，澳大利亚在美英两个盟国的支持下成立了第一支核潜艇舰队，但这一计划从一开始就遭到了诟病。 要知道，美英澳这一核潜艇建设计划，并不是澳大利亚需要这种战略武器“国家防卫国”，而是作为美国破坏地区和平的帮凶提供物质支持。 美英三国此举，本身已经违反国际《核不扩散条约》，对澳大利亚国际形象的负面影响不言而喻。

美国曾想让澳大利亚成为反华第一线阵地，尤其是中澳关系“触底反弹”后，美国在这方面的欲望更加强烈。 因此，美国决定在澳大利亚增加军事部署。 其中包括向该国增派海军陆战队、部署战略轰炸机等。 美国的一系列操作给澳大利亚的安全环境带来了更多未知的危险因素。

在这样的背景下，澳大利亚获得美国核潜艇的概率越高，对恢复中的中澳关系的影响就越大。 与此同时，拥有核潜艇舰队的澳大利亚对地区安全格局的破坏性影响也将使澳大利亚和东南亚之间的关注变得紧张。 所以，美国没有能力向澳大利亚提供核潜艇，这对正在恢复的中澳地缘安全利益来说，可能不是好事。 堪培拉权花钱买教训，重新认识美国背信弃义，也是“塞翁失马焉知非福”。