不久前,澳大利亚原住民事务局(NIAA)因各种欺诈和不当行为问题受到审查,引发了人们对该组织内部透明度和问责制的担忧。
这种情况反映了国家残疾保险局(NDIA)的问题,议会调查强调了该局的采购缺陷和违反道德规范的问题。
澳大利亚国家原住民署的类似问题
NIAA 面临的问题与 NDIA 面临的问题类似,澳大利亚国家审计署(ANAO) 最近进行的一次审计指出,NIAA 在管理拨款项目中的欺诈和不合规风险的框架存在重大缺陷。
审计还发现,NIAA 的系统并非始终有效或完全符合用途,导致拨款和其他资助项目的管理存在潜在漏洞。
例如,发现的一个突出问题是缺乏全面的措施来发现和防止提供商欺诈,其中包括在拨款设计和规划阶段实施一致的欺诈风险评估方面存在差距。因此,在应用这些措施方面的不一致使该机构面临欺诈活动和资金滥用的风险
此外,ANAO 报告还强调,NIAA 并未在所有项目中采用一致的欺诈风险管理方法,例如一些拨款项目缺乏足够的欺诈风险评估,而其他项目则没有适当的机制来监控和管理拨款后的欺诈风险,这导致欺诈预防措施的应用不均衡,难以确保所有项目都受到同等的欺诈保护
这些失误损害了该机构及其运营的诚信,正如 NDIA 有官员接受供应商礼物和款待的例子一样,NIAA 必须确保其官员不会参与可能破坏公众信任的类似行为。
新举措和改革
为了解决这些问题,NIAA 实施了新的欺诈和腐败控制系统,旨在增强该机构预防、发现和管理欺诈的能力。
这一系统是提高问责制和确保项目完整性的更广泛努力的一部分,但仍然需要采取更积极主动的措施,并在该机构的各个层面一致地应用这些系统。
因此,这些问题的更广泛影响表明,处理大额合同和拨款的政府机构可能存在系统性问题。
为了解决这一问题,有人呼吁全面审查采购实践并实施更严格的控制和监督机制。
此外,人们还在推动提高解决这些问题所采取的行动的透明度和公开报告,确保各机构对任何诚信和治理失误负责。
NIAA 最近面临的问题凸显了提高公共资金管理透明度和问责制的必要性。
因此,通过借鉴 NDIA 的经验并实施强有力的欺诈预防措施,NIAA 可以改善其运营并恢复公众信任,但持续的监测和改革对于确保这些措施有效并且将来不会出现类似问题至关重要。